aktualizacja-pagerank

Tajemnicza aktualizacja PR wymierzona w depozycjonerów?

Aktualizacja PR, równie zaskakująca co skala wyzerowań PR w katalogach i preclach zaatakowała nas wczorajszego poranka. Pojawiły się już informacje, że została wykonana przy okazji modyfikacji jednej z usług Google. Ciekawe której? Jak wiemy w tym roku miało nie być żadnych aktualizacji, czy aby na pewno dzisiejszy updejt nie ma drugiego dna? Od ponad godziny analizuję witryny, którym ubyło PageRank i dochodzę do bardzo ciekawych wniosków. W kilkunastu przypadkach widać bardzo interesującą zależność. Jaką?

Czy aktualizacja PR była związana z dewaluacją odnośników pochodzących z tzw. list linków, czyli tym co ostatnio mogliśmy zobaczyć w wykonaniu prawdopodobnie polskich depozycjonerów...

Depozycjonowanie

Każda z analizowanych stron miała zróżnicowany profil linków, ale jest część wspólna. PR straciły tylko te witryny, które miały sporo odnośników z list linków, pozostałe były za słabe by uratować witrynę. Część z tych lokalizacji przed aktualizacją miało PR 1, 2, a w jednym miejscu nawet 3. Liczba linków wychodzących od kilkunastu do kilkudziesięciu na podstronę, czasem stanowiły je listy komentarzy dofollow, czasem były to klasyczne blogrolle. W toku dalszej analizy okazało się, że wszystkie miejscówki gdzie było sporo linków zostały wyzerowane. W związku z tym powstaje pytanie, czy Google zaczeło wreszcie walczyć z depozycjonerami, którzy coraz częściej stosują tę technikę do pozbycia się konkurencji? Czy może mamy tutaj do czynienia z dziwnym zbiegiem okoliczności?

Piotr Cichosz na swoim blogu napisał informację, jakoby Matt wspominał coś o usłudze... it's a service that handles dupes and equivalent names. Brzmi strasznie tajemniczo. Co Waszym zdaniem może to oznaczać, pomijając już dosłowne tłumaczenie z angielskiego?

Pozycjonowanie w 2014 roku

Kilka słów na temat przyszłości pozycjonowania, prognozy na 2014 rok...

Czytaj dalej »

Mariusz Kołacz aktualizacja PR, depozycjonowanie, google

Skomentuj wpis - Komentarzy (20)

  1. Inservis pisze:

    Wątpię, by było to związane z działaniami POLSKICH pozycjonerów, skoro aktualizacja dotyczy wszystkich stron.

  2. Mariusz Kołacz pisze:

    @Inservis, przecież właśnie o to chodzi żeby dotyczyło wszystkich. Depozycjonowanie stron internetowych to zjawisko występujące wszędzie nie tylko w Polsce.

  3. MAGNES.PL pisze:

    Skala jest zacznie większa niż tylko katalogi i inne słabej jakości twory. Widać to szczególnie do liście wygasających domen, którą można uznać za dosyć przekrojową. Tylko około 21-22% domen utrzymało na niej PageRank.

  4. Śmiertelnik pisze:

    Mariusz, w jaki sposób aktualizacja PR może uderzyć w depozycjonerów, skoro link z podstrony ze zdegradowanym PR czy - jeszcze lepiei - zbanowanej - jest jeszcze bardziej toksycznym linkiem?

  5. Mariusz Kołacz pisze:

    @Śmiertelnik,
    wyzerowany PR = dewaluacja mocy + ignorowanie odsyłaczy.
    To też potwierdza jedne ze słów Matta, w przypadku list linków, w zasadzie to dosłownie wielu linków wychodzących z podstrony, linki te są ignorowane, nie mają żadnego wpływu na ranking i nie szkodzą stronie.
    Czy takie słowa mają potwierdzenie w praktyce? Po tym co widziałem mogę powiedzieć - TAK, ale jak to w życiu bywa od każdej reguły są wyjątki. Z algorytmem Google jest jak z maszyną, z czym większej liczby elementów się ona składa, tym większe szanse, że się a) zepsuje, b) na pewnych poziomach będzie funkcjonować nieprawidłowo, co da możliwość pozycjonerom wykorzystania luk w systemie do swoich celów.

  6. Piotr pisze:

    Ja zauważyłem, że serwisy odstawione od jakiegoś› czasu, zaniedbane przeze mnie straciły PR. Te którymi się zajmowałem otrzymały wzrost PR. Sporo namieszało się też w podstronach. Wiele z nich mając PR0 straciło go i ma N/A.

  7. Jacej Cukierski pisze:

    Nie wszystkie katalogi straciły PR.. falco-jc.pl podniósł się z 3 na 4, ale trochę zaniedbany : all8.pl spadł z 3 na 2.

  8. Marek pisze:

    Witajcie,

    poproszę o dwa zdania komentarza do takiej sytuacji :P

    Domena główna w filtrze ręcznym, PR bez zmian. Subdomena bez filtra PR podskoczyło o jeden punkt.

    Widziałem gdzieś na PiO dyskusję, w której padały argumenty, że jak domena główna wpada w filtr i pozycje spadają, to i subdomenie się dostaje. U mnie jakby odwrotnie - subdomena przeżywa rozkwit ;)

  9. Jacej Cukierski pisze:

    Ciekawa sytuacja w innym katalogu: katalog-firmy.net , PR taki sam: 3 a podstrony /wszystkie kategorie-branże/ otrzymały 3 i 2. Może ta aktualizacja ma związek z ilością wejść Administratora na dana stronę. Częste wejścia- wzrost, strony "zapomniane"- spadek..

  10. Edyta pisze:

    Zazwyczaj kilka dni po aktualizacji PR rozpoczynją się ostre zawirowania w SERP'ach. Jak wygląda to u Was?

  11. Pawel.D pisze:

    Wczoraj w rozmowie ze znajomym okazało się, iż jego strona ucierpiała na aktualizacji pr. Od roku opierał się jedynie na linkach pozyskiwanych z wpisów na forach i blogach. Co niektórzy mówią, że katalogi to "zło" a nie tylko te wymienione powyżej nie spadają na "pysio" z pr ale nawet się umacniają. Dlatego znajomy stwierdził, że fora i blogi ok ale katalogi u niego powracają do łask :) (oczywiście tak na spokojnie). No czas pokaże co z tego będzie miał.
    ps. Moim zdaniem z tym pr to raczej jest tak że przyzwyczailiśmy się uważać, iż warto o niego zabiegać "bo tak wypada" ...ale czy to ma jakieś realne znaczenie dla wyszukiwarki?

  12. Mariusz Kołacz pisze:

    @Marek, nie wiem kto takie bzdury opowiada na PiO. Osoby te to pewnie świeżynki w SEO.
    Jeden z pracowników Google, nie pamiętam czy to był Matt czy John Mueller, któryś z nich wspominał niegdyś, że np. blog.domena.pl jest odrębnym tworem odseparowanym od domeny głównej, o ile dobrze pamiętam robił to odnosząc się do sytuacji porównania co lepsze, blog.domena.pl czy domena.pl/blog.

  13. Aleksandra Figiel pisze:

    Aktualizacja była tak jak napisałeś „tajemnicza” więc skutki jak widać po wielu wpisach na różnych forach i blogach też takie są.
    @Marek, Subdomena jest traktowana przez Google niezależnie od domeny.

  14. quero pisze:

    Większość ludzi nawet nie wie co to PR - moim zdaniem dobrze aby w ogóle przestał obowiązywać ten argument. Aby go zobaczyć potrzebny jest dodatek - pokasowałem je i żyję prościej.

  15. Kreatorem pisze:

    Mam nadzieję, że okaże się, że Google rzeczywiście podjęło walkę z depozycjonowaniem. Do tej pory mnie to mało interesowało, bo mam mało stron, nic wielkiego, więc i do SEO podchodzę raczej jako amator i traktuję to jako zabawę. Okazało się jednak, że jedną z nich ktoś się "zainteresował", bo znalazłem backlinki z blogrolla z bezczelnie wpisaną frazą na którą się pozycjonowałem. W związku z tym Twój wpis mnie ucieszył - mam cichą nadzieję, że zanim nauczę się walczyć z depozycjonowaniem Google zrobi choć część pracy za/dla mnie :)

  16. Rafał pisze:

    Moim zdaniem Google powinno jednak częściej aktualizować PR. Na przykład, co trzy lub cztery miesiące. Jeśli chodzi o bieżącą aktualizację to w kontekście wypowiedzi Panów z Google jej pojawienie się jeszcze w tym roku jest rzeczywiście dość zaskakujące i trudno jest zgadnąć co się za tym w istocie kryje. Myślę, że to generalnie dobrze, że marne strony stworzone jedynie pod SEO tracą na wartości a zyskują te dobre. Oby tak dalej.

  17. Paweł pisze:

    Oby okazało się że to faktycznie sposób na walkę z depozycjonerami. Wszystkim by to wyszło na dobre.

  18. Barney pisze:

    U mnie więcej wzrostów niż spadków :) Ale depozycjonerzy to teraz faktycznie duży problem ;/ mam nadzieję że google to jakoś załatwi.

  19. Masa pisze:

    To tylko potwierdza, że listy linków są coraz mniej warte. Od jakiegoś czasu zacząłem tworzyć swoją listę, efekt: niewielki odsetek kont/linków jest kasowany a pozycje idą w górę ;)

    Myślę, że dla Google bardzo trudno będzie połączyć walkę ze spamem i ograniczyć możliwości depozycjonerom - wg. mnie jedno wyklucza drugie ;)

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Poinformuj mnie o nowych komentarzach do tego wpisu.